Dafr ein Jäger einem Hund das Bein abschießen und ihn dann liegen lassen?
Frage von golfmaus01: Dafr ein Jäger einem Hund das Bein abschießen und ihn dann liegen lassen?
Auszug aus dem Münchner Merkur:
Drama um Hündin Ronja
Jäger schießt Vorderlauf ab - Haben die Hunde gewildert?
Grünwald – Hundedrama bei Straßlach (Kreis München): Auf einem Bein humpelt Ronja schwerfällig durch den Garten. Sie hat vergangenen Donnerstag durch Schüsse eines Jägers ihren rechten Vorderlauf und die Schulter verloren.
Das kleine Häuschen am Waldrand, das die beiden Frauen gemietet haben, ist das reinste Hunde-Paradies. Bis am Donnerstag Schüsse die Idylle zerstörten. „Wir hatten die Hunde im Garten wie immer. Doch irgend jemand hatte die Eisentür geöffnet. Wir haben sie verzweifelt im Wald gesucht, bis Ronja auf einmal schwer verletzt vor uns lag.” Den Schuss auf Ronja können die Frauen nicht verstehen. „Das war ein Streugeschoss, total brutal.” Ronja kam in die Tierklinik, gestern durfte sie wieder nach Hause. Der Jäger Albert K. gibt zu, auf Ronja geschossen zu haben. „Sie hatte gewildert, es gab zwei tote Rehe an der Wildfütterung.”
Gehört diesem “Menschen” nicht sein Jagdschein abgenommen und er besser in psychiatrische Bahandlung? Noch nicht mal nach dem angeschossenen Tier zu schauen! Er hat sie einfach liegen lassen.
Ich könnte so jemandem echt den Hals umdrehen!
Beste Antwort:
Answer by Pogona
Selbst wenn der Hund gewildert haben sollte, darf der Jäger den Hund nicht anschiessen und liegenlassen.
Soweit mir bekannt ist, muss der Jäger dem verwundeten Tier den sogenannten Fangschuss geben.
Wissen Sie es besser? Antworten Sie in den Kommentaren!
21. Januar 2012 um 01:34
Er darf es nicht. Und ich möchte jetzt nicht ausholen zu was ich fähig wäre wenn man das meinen Hunden antun würde. Grrrrr
21. Januar 2012 um 01:49
bin ich voll dafür genauso streuende katzen haben in der freien natur und im wald nichts zu suchen schaut unsre vogelwelt an es gibt immer weniger aber die armen katzen machen ja so etwas nicht und die braven hunde reisen keine tiere der jagd instinkt ist stärker als mancher besitzer eines solchen tieres glaubt liegen lassen darf er das tier allerdings nicht
21. Januar 2012 um 02:36
Wenn man Hunde haelt, ist man auch fuer sie verantwortlich und laesst sie nicht herumlaufen.
Unglaublich verantwortungslose Hundehalter.
21. Januar 2012 um 02:55
Was war das denn für ein Hund?
Das muss ja schon ein etwas größerer gewesen sein, wenn er zwei rehe gerissen hat.
trotzdem darf er das nicht!!!! Und dann auch noch liegenlassen! Schweinerei!
21. Januar 2012 um 03:27
Ein Jäger hat nicht auf freilaufende Hunde im Wald zu schießen. Nach deutschem Recht dürfen Hunde im Wald nicht frei herumlaufen. Der zuständige Revierförster hat das Recht, “streunende” Hunde zu erschießen. Soweit das Gesetz. Ich finde es absolut grausam, auf Hunde zu schießen. Tollwutgefahr hin oder her, aber man kann von einem erfahrenen Förster verlangen, einen tollwütigen Hund von einem zahmen Haushund zu unterscheiden und eben nicht zu schießen!
21. Januar 2012 um 04:06
es gibt bei jägern und hundehalter schwarze schafe. es ist nun mal so, dass der wald dem wild gehört und die hunde andie leine gehören. ich lasse meinen nur frei laufen, wenn ich ihn immer sehen kann, z.b. auf einer wiese. dass es gewissen schiesswütigen “jägern” egal ist, worauf sie schiessen, ist widerlich!
21. Januar 2012 um 04:27
ich weiß im bekanntenkreis mehrere ähnliche vorfälle, hunde die 5 m vor füßen des herrchens abgeknallt wurden und ähnliches. anscheinend sind im grünen rock einige, besonders schieswütige menschen unterwegs, die halt mangels anderer beute mal eben einen zahmen hund abknallen. die hunde, die wirklich wildern erwischen sie meistens gar nicht. meine großeltern hatten so ein exemplar, der ist sogar bei der treibjagd mitgerannt. jeder jäger kannte den hund und wußte daß er wildert, verstorben ist der hund an altersschwäche. darüber lach ich mich heute noch kaputt.
21. Januar 2012 um 04:52
boah so ein *********************************. den wenn ich erwischen würde, wenn er meinem hund was antut. der hätte keine freude mehr. ich weiß nicht wie das rechtlich ist, aber liegen lassen darf er den hund ganz sicher nicht. und kann er denn überhaupt beweisen, dass ein hund, der wahrscheinlich noch nie irgendwas gejagt hat, plötzlich zwei rehe erwischt? find ich doch unwahrscheinlich. also ich bin sicher, dass mein hund so ein reh im leben nicht erwischen würde.
aber es gibt überall so beknackte jäger. meine oma und ihre schwester oder so keine ahnung waren mal auf ner wiese mit ihrem dackel. haben da so viel ich weiß irgendwas gearbeitet. so genau weiß ichs nicht. jedenfalls hat ein jäger dann den hund, der zwischen ihnen rumgelaufen ist, erschossen.
21. Januar 2012 um 05:41
Hab dies auch gelesen gestern und bin entsetzt darüber.
Liegenlassen darf ein Jäger nichts ,was er anschiesst!
Hab mal das Jagdgesetz mit angeführt und den Artikel über den angeschossenen Hund.
21. Januar 2012 um 05:47
ich würde anzeige erstatten!
mache jäger denken sie hätte das recht auf leben und tot und schießen auf alle haustiere!
das mit dem wildern ist nichts weiter als ein schutzbehauptung.
im grunde ist es verboten auf haustier zu schießen, nur wenn sie beim wildern erwischt werden.und dann darf der jäger die nicht einfach liegen lassen sondern muss evtl auch eine nachsuche veranstalten 7um das verletzte tier zu finden.
Gruß aus der Eifel
Steffen
21. Januar 2012 um 06:17
Für den Hund sterben jedes Jahr mehrere 100 Kilo Tier aus Massentierhaltung.
Somit ist Hundehaltung kein Zeichen von Tierliebe sondern ein Ausdruck der Mißachtung des Lebens.
Das setzte sich dann bei der Haltung des Hundes fort. Das Tier konnte seinen Instinkten nachgeben und im Wald weitere Tiere erledigen, Tiere die sogar einen Nutzen haben! Das Gartentor darf nicht offen stehen bei den Gegebenheiten. Das schwachste Gled der Kette ist das tote Wild. Dann das Tier aus Massentierhaltung zur Fütterung des Hundes. Dann erst der Hund. Die Tiere trugen durch die sogenannte Tierliebe der Menschen einen Schaden weg.
Das Zusammentreffen von Mensch und Tier ist immer schlecht. Meistens für das Tier.
Das Verhalten des Jägers ist ebenso falsch. Auch der hat deutlich gezeigt wie wenig Achtung der vor Leben hat.
Aber das Töten von Tieren ist sein Job, er ist insbesondere von Haustierhaltern zu achten, ohne die Tierschlachter könnten die ihre Tiere nicht füttern. Und die sind der mengenmäßig wesentlichste Grund der Massentierhaltung!
Besonders Danke ich für die Daumen runter. Tierliebhaber gibt es hier wohl ebensowenig wie Menschen, die bereit wären sich mal zu informieren!
21. Januar 2012 um 06:18
Hoffentlich macht irgendwann mit diesem “Herrgott” mal das selbe…..
21. Januar 2012 um 06:57
nein nartürlich nicht….so etwas müste man sofort der polizei
stelle in diener umgebung……oder irgend einem tierheim .
erschießen schon wenn der hund gefährlich ist und schon leute
angefallen hat oder es gibt noch eine art sondern nicht dann unbedingt umbringrn ihm beteuben und danach ihn nict liegen laßen sondern sich selbst bei den polizei melden und sagan hier bei uns im wald ist ein wild fremder haund rum gelaufen kein bestizer bei sich …er hat schon mehre leute angefallen.
wenn du diesen mann kennst gehe sofort zu polizei um da eine ausgae zu machen was du dort gesehen hast.
zb.die zahlen und buchstaben von seinem wagen oddr die fabe
wie der mann ausgeschaut hat dick groß und kapiert.hoffe du hast viel glück dabei du könnest sogar eine anzeige bekommen wenn du schweigst was du da im wasl geshen hast so gilt das deutsche gestez eben nun mal…
21. Januar 2012 um 07:57
Das darf er nicht, selsbt wenn der hund gewildert hat, was nicht in Ordnng ist aber so geht kein verantwortungsvoller Jäger mit Tieren um.
21. Januar 2012 um 08:20
Das hab ich heute morgen auch gelesen. Das find ich echt das letzte.
Jäger haben sowieso einen viel zu großen Freibrief. Siehe doch vergangenes Jahr mit Bruno.
21. Januar 2012 um 09:03
Es ist sicherlich ein Bedürfnis dem Jäger den Hals umzudrehen.
Aber nachdem Tierschützgesetz hat er richtig gehandelt, wobei das liegenlassen nicht dem Tierschutz dient. Ein angeschossenes Tier ist von seinen Qualen sofort zu befreien.
!!!Gnadenschuss!!!
Wenn da kann man ihm nur das ankreiden.
21. Januar 2012 um 09:13
Dann passt auf eure Tölen gefälligst auf!Hunde sind nun mal instinktgesteuerte Jagdtiere,und sie haben im Wald herumwildernd auch nichts verloren.Der Jäger macht nur seinen Job.Es ist seine Aufgabe,die Fauna entsprechend den Gesetzen
zu pflegen und zu schützen.Ein Hundeparadies am Waldrand.Sagt die Zeitung auch,wieviele Hunde da auf wieviel qm gehalten werden?Wie sieht es dort mit Grundgehorsam und Rangordnung aus?Ein richtig erzogener Hund verläßt nicht ohne Erlaubnis des Alphatieres das Rudel,bzw.kommt sofort auf Anordnung zurück.Schuld daran sind,wenn überhaupt,die beiden
Tierparadiesbesitzerinnen,die es fahrläässig versäumt haben,ihrer Erziehungspflicht,zumindest aber ihrer Aufsichtspflicht nachzukommen.Wenn ich ein Hundeparadies habe,dann treffe ich auch Maßnahmen,daß niemand irgendein Tor unbefugt öffnen kannUnd die zu Tode gerissenen Rehe an der Wildfütterung,darüber regt sich wohl niemand auf;sind ja nurREHE,und wenn ein Kind angefallen worden wäre,Pech gehabt,sollen doch die Eltern aufpassen,ja?Hier wird mal wieder Ursache und Wirkung verwechselt.
21. Januar 2012 um 10:11
Jeder weiß, dass im Wald Hunde an der Leine zu führen sind. Frei laufen lassen ist sehr naiv. Soviel Wild, wie da kreucht und fleucht, da bekommt jeder Hund mal Lust auf’s Jagen. Und der Jäger hat den Hund dann zu erschießen!
Wenn ich auf den o.g. Artikel eingehen soll, dann kann ich nur sagen, warum konnte denn jemand das Tor öffnen? Das ist zu sichern, wenn die Hunde im Garten freinen Auslauf haben!
Schießen darf und muss der Jäger, ist sein Job. Aber er muß das Tier auch vor unnötigen Qualen schützen. Und das heißt, er muß sicher sein, dass das Tier tot ist!
Ist grausam, aber fakt. Und jeder verantwortungsvolle Hundehalter wird sich daran halten,
21. Januar 2012 um 10:16
Einfach anschießen und liegenlassen darf er natürlich nicht – das ist Tierquälerei und in Deutschland verboten. Erschießen, weil er gewildert hat, darf der Jäger Tiere, die ohne Herrchen oder Frauchen unterwegs sind leider schon.
Im oben geschilderten Fall muss nun der Jäger eindeutig beweisen können, dass er den verletzen Hund auch nach intensiver Suche nicht aufspüren konnte.
21. Januar 2012 um 10:29
Wenn der Jäger so etwas macht, möchte ich gerne mal wissen, wie der seine Frau dann behandelt? oder hat er zu Hause nichts zu sagen. Und darf so einer auch Tiere halten?
21. Januar 2012 um 10:50
Ist voll der Wahn, da könnt ich ausflippen wenn ich sowas les.
Dem Jäger würd ich den Hals umdrehen, wär das mein Hund gewesen.
Die bescheuerten Rehe haben doch eh keine natürlichen Feinde mehr. Dafür einem Hund die Pfote wegzuschießen ist doch krank.
21. Januar 2012 um 11:07
Wo ist das Gewehr damit ich das bei dem Jäger auch machen kann.
Diese Leute gehören nicht nur der Jagdschein abgenommen sie sollten wegen Tierquälereien angezeigt und Bestraft.
21. Januar 2012 um 11:34
Manche “Jäger” sind zu allem fähig. Ein Jäger aus dem Edertal hat anno 1993 seinen eigenen Hund erschossen, weil er “nicht schußfest” war.
21. Januar 2012 um 11:52
Der Jäger hat genau RICHTIG gehandelt.Wildernde Köter haben im Wald nichts verloren.
Und wer hier von “Bescheuerten Rehen” spricht,outet sich dahingehend,auf Tölen als Fetisch fixiert zu sein,köterverblendet und unfähig,zu erkennen,daß auch andere Tiere ein Recht auf Leben haben.
Vielleicht irre ich mich aber auch,angesichts der Unmengen von Rehkot,der täglich auf unseren Bürgersteigen hinterlassen wird,
angesichts der Kläffertiraden,die wir ständig ertragen müssen,angesichts der Kinder,die immer wieder von Rehen angefallen werden und durch Bisse manchmal für ihr Leben entstellt sind
21. Januar 2012 um 12:26
Tja,- leider gibt es auch unter Jägern asoziales Volk!
Dürfte niemanden in die Finger bekommen, der Tieren etwas derartiges antut…..
21. Januar 2012 um 13:23
Hallo,
natürlich muß man auf seinen Hund aufpassen, allerdings lag ja hier der Sachverhalt anders.
Ein Jäger darf einen Hund nicht anschießen, es sei denn, der Hund wird während des wilderns, also beim Töten des Wildtieres direkt erwischt.
Allerdings darf er nur zur Abwehr schießen. Also würde ein Warnschuß meißt reichen.
Diesem Jäger allerdings gehört wirklich der Jagdschein meiner Meinung nach abgenommen, denn ist unmenschlich und reine Tierquälerei ein verletztes Tier liegenzulassen. Es müßte sogar bestraft werden und wenn ich mich recht erinnere gab es auch schon so einen Fall. Dort wurde der Jäger verklagt und die Tierbesitzerin bekam sogar Recht. Leider weiß ich nicht genaueres, aber man kann es bestimmt im Netz nochmals recherchieren.
Gerade Jäger behaupten von sich Tierlieb zu sein. Hier frage ich mich wo die Tierliebe verlorengeganen ist.